Избори в САЩ през 2024 г.: Волята на хората или волята на донорите?

След злополуката на президента на Съединените щати Джо Байдън по време на президентския спор с Доналд Тръмп на 27 юни, донорите от Демократическата партия изпаднаха в нерви за възприетата нежизнеспособност на настоящия президент като претендент на изборите през ноември.

Различни богати донори преустановиха паричните си вноски за организации, свързани с акцията на Байдън, с изискването, че Байдън би трябвало да бъде сменен като претендент за президент, преди парите да стартират да текат още веднъж.

Сред тези донори е Абигейл Дисни, наследница на благосъстоянието на семейство Дисни, която изясни пред CNBC, че „ в случай че Байдън не се отдръпна, демократите ще изгубят “. Изданието също по този начин цитира президента на Moriah Fund Гидеон Щайн, който предизвестява, че в случай че Байдън не бъде отстранен от уравнението, „ фамилията ми и аз стопираме повече от $3 милиона планувани дарения “.

Обективно видяно, несъмнено, провалянето на спор е доста по-малко жестоко политическо провинение, в сравнение с, да речем, подстрекаването към израелския геноцид в линията Газа през последните девет месеца – политика, която вместо това се приветства от доста от най-хубавите донори на Байдън.

И макар че без подозрение е обезпокоително да има откъслечен човек, който да служи като пълководец на световната суперсила – или като „ първата чернокожа жена, която служи с черен президент “, както Байдън неотдавна се самоопредели във впечатляващ вербален гаф – страната може да се похвали със солидна история на водачи с лингвистични проблеми. Сред тях са самият Тръмп и Джордж Буш-младши, последният източник на провокиращото размисъл изказване: „ Рядко се задава въпросът: Учат ли нашите деца? “

В случая с Байдън обаче е удивително, че хипотетичната непросветеност на президента беше издигната до статут на доста значим проблем единствено когато донорите получиха бикините си на куп. Това макар обстоятелството, че преди дебата изследване на Ipsos откри, че едвам 28 % от евентуалните гласоподаватели в Съединени американски щати са уверени в „ умствената валидност “ на Байдън да бъде президент. След дебата тази цифра спадна до 20 %.

Накратко, това е просто още едно увещание за необикновената мощ и въздействие, упражнявано от американската донорска класа в една безсрамна плутокрация, евфемизирана като „ народна власт “ – където гласуването и другите демократични шаради едвам прикриват действителност, в която волята на хората няма значение по-малко.

Въпреки че може да звучи подмолно да се каже, че огромните пари управляват държавното управление на Съединени американски щати, това е най-неприкритата интрига до момента. Наистина, плутократичните интервенции са станали толкоз нормализирана част от политическия пейзаж, че надали някой ще мигне окото, когато приказваме за милиони, които се пръскат тук и там, с цел да повлияят на изборните резултати.

Вземете поради множеството чекове за съвсем милиони долари, направени на взаимния комитет за набиране на средства на Байдън, Фонда за успеха на Байдън, от софтуерни бизнесмени, рискови капиталисти и други елити, откакто групи от бъдещи донори бяха приютени в Белия дом сред юни 2023 година и март тази година. Както отбелязва уебсайтът Politico в неотдавнашния си отчет по тематиката: „ Не е нелегално Байдън да кани донори в Белия дом и предходни президенти по сходен метод са употребявали величието и удобството на постройката, с цел да се свързват с политически поддръжници и донори. “

И каква по-удобна конюнктура от самия знак на политическата власт в столицата на нацията, с цел да се подчертае, че в действителност ръководят хората с паричен капитал?

Отвъд директната финансова операция на американската „ народна власт “, несъмнено, има и още по-сенчестият бизнес на „ тъмните пари “, дефиниран от основаната във Вашингтон – и уместно наречена – организация OpenSecrets като „ разходване, предопределено въздействие върху политически резултати, когато източникът на парите не е оголен.

Решението на Върховния съд от 2010 година по делото Citizens United против Федералната изборна комисия (FEC), което анулира рестриктивните мерки за финансиране на акции, с цел да разреши неограничени разноски от корпорации и групи със специфични ползи, проправи пътя за поток от черни пари в предизборните акции. Показателно е, че решението на Citizens United се приписва като спомага за основаването на това, което в този момент се е трансформирало в институционализиран дирек на плутокрацията: супер PAC (комитети за политическо действие), които съгласно Центъра за правораздаване Бренан към Юридическия факултет на Нюйоркския университет са похарчили съвсем 3 милиарда $ за федерални избори единствено в първото си десетилетие на битие.

На доктрина от супер PAC се изисква да разкриват донорите си пред FEC; това условие обаче се прави изцяло несвоевременно заради обстоятелството, че супер PAC могат да получават неограничени средства от фиктивни компании и групи с нестопанска цел, които не са задължени да разкриват своите донори. Резултатът е, че на гласоподавателите е отказано правото да знаят кой тъкмо се пробва да повлияе на избора им за гласоподаване – и какви ползи съставляват тези участници.

Анализ, оповестен от OpenSecrets през март, демонстрира „ невиждан скок “ на черните пари през изборния цикъл 2023-24 година, като вноските от групи с черни пари и фиктивни компании „ изпреварват всички предходни избори “. В последна сметка, предвижда OpenSecrets, притокът на такива средства може евентуално да „ надвиши почти 660 милиона $ вноски от незнайни източници, които наводниха изборите през 2020 година – цикъл, който притегли над 1 милиард $ в общите тъмни пари, като се регистрират разноските за политическа реклама, както и вноските “.

И до момента в който демократите обичат да хвърлят воня за тъмните пари, като че ли целият феномен е в компетенциите само на корумпирани и безскрупулни републиканци, през последните години Демократическата партия даде на своя републикански противник да се бори за своите (тъмни) пари. Демократите за първи път надминаха републиканците по разноски от незнайни източници през 2018 година, достижение, което беше повторено в идващите изборни цикли.

Не че не си коства да си десен – просто попитайте Върховния съд, където промишлеността за тъмни пари за милиарди долари може да благодари значително за основаването на най-консервативния съд от съвсем век. Бившият правосъден консултант на Тръмп и магистър на тъмните пари Леонард Лео изигра основна роля в издигането на не по-малко от трима консервативни съдии в съда, който чинно се зае с премахването на главните права и свободи в страната.

Сега, когато се въртят неприлични суми пари в региона на финансирането на акциите и общото пазаруване на политическо въздействие, човек не може да не си намерения за всички други неща, които биха могли да бъдат направени с такива средства – като възстановяване на пагубното положение на образованието и жилища в Съединени американски щати или ремонт на здравна система, която безусловно убива хора.

Но харченето на пари в интерес на междинното човешко създание в Америка би означавало по-малко пари за вложение в демократични шаради, осигуряващи верния поток на капитали и продължаваща робия на елита.

За тази цел може би е време да преразгледаме фамозните думи на президента Ейбрахам Линкълн във прослава на „ държавното управление на хората, от хората, за хората “. Защото в последна сметка Съединени американски щати не са нищо друго с изключение на държавно управление на донорите, от донорите, за донорите.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.